موجز

مقابلة معرفية مقابل استجواب الشرطة

مقابلة معرفية مقابل استجواب الشرطة

في هذه المقالة ، استمرار لعلم نفس الشهادة ، سوف نتعامل مع بعض القضايا المتعلقة بتقنيات الحصول على أقوال الشهود أو الضحايا أو المشتبه بهم. على وجه التحديد ، و مقابلة المعرفية، كأسلوب يستخدمه خبراء علم النفس الشرعي في المجال الجنائي والجنائي.

استجواب الشرطة أو مقابلة قياسية

تقليديا ، ما يسمى المقابلة القياسية قد استخدمت. للحصول على معلومات ، على سبيل المثال ، في مجال الشرطة. في مقابلة قياسية ، يتم تمييز مرحلتين:

  • المرحلة السردية: حيث يتم طرح سؤال بسيط: ماذا حدث؟ أو قل لي ما تتذكر. تتميز المعلومات التي تم الحصول عليها في هذه المرحلة بدقة. لا يوجد خطر من تحفيز الرد من المستجوب. ومع ذلك ، فإن هذا يرافقه فقر كبير في التفاصيل
  • مرحلة الاستفهام: يجيب الشخص الذي تتم مقابلته على أسئلة محددة من أجل تخفيف هذا الفقر في التفاصيل. ومع ذلك ، هناك بعض المخاطر التي تعتمد على نوع السؤال المطروح وهيكله الداخلي

أنواع الأسئلة في المقابلة القياسية

إنها تختلف فئتين واسعتين من الأسئلة:

  • ال أسئلة مفتوحة أنها تتطلب بيان واسع النطاق. سيكون هذا هو نوع الأسئلة التي طرحت خلال مرحلة السرد
  • ال أسئلة مغلقة هي تلك التي يتم الرد عليها بكلمات قليلة. يقوم المؤلفون بدورهم بتمييزهم في ثلاثة أنواع:
    • تحديد: تتطلب وصف الأشخاص والأماكن واللحظات ...
    • الاختيار: أسئلة متعددة الخيارات يجب أن يتم تحديد إجابة منها.
    • نعم لا يجيبون فقط بنعم أو لا.

كل من هذه الأنواع من الأسئلة المغلقة لديه مشاكله الخاصة.

  • نعم-لا: التحيز الإيجابي يميل دائمًا إلى الإجابة بنعم ، بغض النظر عن محتوى السؤال.
  • الاختيار: خطر التلوث أكبر. أنت تحفز استجابة قد تكون خاطئة.
  • تحديد: قد يحتوي على معلومات بعد الحدث تلوث ذكرى الشخص الذي تمت مقابلته. على سبيل المثال ، كيف كانت البندقية؟ يمكن أن يؤدي إلى وصف لسلاح لم تره من قبل وسوف تتذكر رؤيته من الآن فصاعدًا. ربما كان السلاح موجودا في الرواية الخاطئة لشاهد آخر.

وهكذا، خطر الأسئلة المغلقة المعطاة في المرحلة الثانية من المقابلة القياسية هو أن السؤال قد يكون موحية. وهذا هو ، تشير إلى ما هو الاستجابة المطلوبة. هذا يقودنا إلى خاتمة:

هناك احتمال لطرح أسئلة متحيزة تؤدي إلى إجابة خاطئة في من أجريت معهم المقابلات. كل هذا دفع بعض علماء النفس التجريبيين إلى تطوير إجراء مقابلة بديل يسمح بالحصول على الحد الأقصى من المعلومات دون التعرض لخطر اقتراح الإجابة. هذه التقنية معروفة باسم مقابلة المعرفية

مقابلة معرفية

وتستند المقابلة المعرفية على 2 مبادئ مقبولة على نطاق واسع من الذاكرة.

  1. آثار الذاكرة تتألف من خصائص مختلفة و تعتمد فعالية الذاكرة على عدد الميزات المتعلقة بالحدث التي تم ترميزها
  2. هناك مجموعة كبيرة ومتنوعة من القرائن التي تسهل الذاكرة أو طرق مختلفة لاستعادة الحدث المشفر. المعلومات التي لا يمكن الوصول إليها عن طريق وسيلة يمكن أن تكون عن طريق آخر.

يقترح فيشر وجيزلمان (1992) بعض المتطلبات لفهم إجراءات مقابلة المعرفية:

  1. تقليل مصادر الهاء لا لزوم لها لأن الذاكرة تتطلب التركيز.
  2. تتأثر الذاكرة بالأفكار وردود الفعل العاطفية والحالة النفسية والبيئة المادية التي كانت موجودة خلال هذا الحدث. إعادة إنشاء هذا السياق في وقت المقابلة يمكن أن يكون مفيدًا للغاية.
  3. إذا كان الشاهد خاطئًا أو لا يتذكر التفاصيل، هذا لا يعني أن بقية المعلومات التي قدمتها غير موثوق بها.

ما هي المقابلة المعرفية؟

يتكون من 4 تقنيات عامة بالإضافة إلى بعض منها مكملة لتذكر التفاصيل.

  1. استعادة السياق: وهو يتكون في إعادة بناء عقلي السياق الجسدي والشخصي الذي كان موجودا في وقت الجريمة. على سبيل المثال ، التفاصيل المادية للمشهد ، ردود أفعالهم العاطفية ، وصف الأصوات ، الروائح ، درجة الحرارة ، اللمعان ، إلخ.
  2. الإبلاغ عن كل شيء: يُطلب منك إخبار كل شيء تتذكره ، بما في ذلك المعلومات التي تبدو غير ذات صلة.
  3. تغيير المنظور: يطلب من الشاهد أن يضع نفسه في مكان آخر على الساحة وأن يبلغ عما شاهده (الهدف ، استرجع أكبر عدد من التفاصيل).
  4. تذكر بترتيب مختلف: يتكون من الشاهد الذي يتذكر الحدث بترتيب مختلف. على سبيل المثال ، ابدأ في العد من النهاية أو النصف.
    • التقنيات المساعدة لتذكر التفاصيل (فقط إذا لزم الأمر):
      1. المظهر الجسدي هل قام المهاجم بتذكير شخص معروف؟ هل كان هناك شيء غير عادي على وجهه؟
      2. الأسماء: إذا كنت تعتقد أنه تم إعطاء اسم ولكنك لا تستطيع تذكره ، فحاول أن تتذكر الحرف الأول وعدد المقاطع.
      3. المحادثات وسمات الكلام: إذا تم استخدام كلمات غير عادية أو أجنبية ، تحدث شخص ما بلهجة أو تلعثم ....

يُظهر البحث كيف تتيح المقابلة المعرفية معلومات أكثر دقة عن الأشخاص والأشياء والمواقف. في نفس الوقت الذي لا يزيد من الأخطاء.

مزايا المقابلة المعرفية مقابل المعيار هي

  • الحصول على معلومات غنية جدا
  • التأكيد على أن هذه المعلومات لم تكن منحازة من قبل الشخص الذي تمت مقابلته

مساوئ المقابلة المعرفية

  • تكلفتها المؤقتة وتعقيدها
  • يتطلب تدريب المقابلات

مراجع

  • Godoy، V.، & Higueras، L. (2005). تطبيق الطب الشرعي للمقابلة المعرفية: الوصف والتطور والوضع الحالي.حولية علم النفس القانوني15, 41-54.
  • González vlvarez، J. L.، & Ibáñez Peinado، J. (1998). تطبيق الشرطة للمقابلة المعرفية.السريرية والصحة8(1), 61-77.
  • تصفيفة الشعر ، J. I. (2008). المقابلة المعرفية: مراجعة نظرية.علم النفس الشرعي الشرعي والشرعي8(1), 129-160.

فيديو: ضابط سابق في الاستخبارات الأمريكية تجيب عن بعض الأسئلة (شهر اكتوبر 2020).